Claude Fable 5 Is Here: The Mythos-Class Model, Made Safe for Everyone
On June 9, 2026, Anthropic released Claude Fable 5: its most capable model ever made generally available, and the first public model from the Mythos class, the tier that sits above Opus. Fable 5's capabilities exceed those of every model Anthropic has previously released to the public; it is state-of-the-art on nearly every tested benchmark, and the longer and more complex the task, the wider its lead grows.
The backstory matters. In April, Anthropic built a model called Mythos so capable at finding cybersecurity vulnerabilities that it withheld the public release entirely, granting access only to a small group of cyber defenders through Project Glasswing. Fable 5 is that same Mythos-class power, wrapped in safeguards strong enough for general use. The name itself signals the relationship: Fable comes from the Latin fabula, the close cousin of the Greek mythos. Same root, made safe.
The benchmark numbers underline how big a jump this is. On SWE-Bench Pro, the standard test for agentic coding, Fable 5 scores 80.3%, against 69.2% for Opus 4.8, until today the strongest model Anthropic offered publicly, and far ahead of GPT-5.5 at 58.6% and Gemini 3.1 Pro at 54.2%. Most striking of all, it edges past the original restricted Mythos Preview, which scored 77.8%, meaning the public, safeguarded model now slightly outperforms the very model Anthropic once deemed too dangerous to release.
The real-world claims are just as concrete. Stripe reported Fable 5 compressed months of engineering into days, performing a codebase-wide migration in a 50-million-line Ruby codebase in a single day, work that would have taken a team over two months by hand. It is the new state-of-the-art for vision, able to rebuild a web app's source code from screenshots alone, and it beat Pokémon FireRed using nothing but raw game screenshots, where earlier Claude models needed elaborate helper tools.
How the safeguards work in practice: when a request touches cybersecurity, biology and chemistry, or model distillation, Fable 5 automatically hands the response to Opus 4.8 instead, and tells you when it does. Anthropic tuned this conservatively, so it occasionally catches harmless requests, but it triggers in under 5% of sessions, meaning for more than 95% of use, you get Fable 5's full power.
Pricing is $10 per million input tokens and $50 per million output, less than half the price of the original Mythos Preview. Fable 5 is included on Pro, Max, Team, and Enterprise plans at no extra cost through June 22; after June 23, continued use may require usage credits until capacity expands. Developers can call it as claude-fable-5 on the API.
Follow for more:
Course Registration: https://halaqa.app/enrollment?course=start-with-ai
From Too Dangerous to Release, to Available Everywhere
To understand why Fable 5 matters, you have to start in April 2026. That is when Anthropic revealed it had built a model called Mythos - a tier above its Opus class - so capable at autonomously finding and chaining cybersecurity exploits that the company decided it was too dangerous to release publicly. Instead, it locked Mythos behind Project Glasswing, granting access only to a small circle of cyber defenders and critical infrastructure partners, including names like Apple and Microsoft. The promise at the time was that, once safeguards were strong enough, Mythos-level capability would eventually reach everyone. June 9, 2026 is the day that promise was kept. Claude Fable 5 is that same Mythos-class model, wrapped in safeguards robust enough for general release. The naming is deliberate and tells the whole story: Fable comes from the Latin fabula, the linguistic sibling of the Greek mythos. Same root, same underlying power - the safeguards are the only thing that separates the public Fable from the restricted Mythos. Alongside it, Anthropic also released Mythos 5 to its trusted Glasswing partners: the identical model with the cybersecurity safeguards removed, described as having the strongest cyber capabilities of any model in the world.
The Benchmarks: It Beats the Model Anthropic Called Too Dangerous
The single most striking number is on SWE-Bench Pro, the standard benchmark for agentic coding. Fable 5 scores 80.3%. To put that in context: Opus 4.8 - which until this morning was the strongest model Anthropic offered to the public - scores 69.2%. GPT-5.5 sits at 58.6%, and Gemini 3.1 Pro at 54.2%. So Fable 5 is roughly eleven points above the best public model, and more than twenty points above its two biggest competitors. But the genuinely remarkable part is the comparison to Mythos itself: the original Mythos Preview, the model Anthropic judged too dangerous to release back in April, scored 77.8% - which means the public, safeguarded Fable 5 actually edges out the restricted model that started this entire story. The lead holds across the board. On Terminal-Bench 2.1, another agentic coding test, Fable 5 reaches 88.0% against Opus 4.8 at 82.7%, OpenAI's Codex CLI at 83.4%, and Gemini CLI at 70.7%. On GDPval-AA for knowledge work it scores 1932 versus Opus at 1890, GPT-5.5 at 1769, and Gemini at 1314. And on Humanity's Last Exam for multidisciplinary reasoning it leads both with and without tools. One honest caveat keeps the picture accurate: on the benchmarks marked with an asterisk - the cybersecurity-heavy and biology-heavy ones - the public Fable 5 performs closer to Opus 4.8 rather than the top number, because those are precisely the queries its safeguards route to Opus. The published table shows the higher of Mythos 5 and Fable 5; on the everyday coding, knowledge, and reasoning benchmarks most people actually use, that higher number is the one you get.
What It Can Actually Do - Beyond the Marketing
The capability claims around Fable 5 are unusually concrete, because they come from named customers running real work. In software engineering, Stripe reported that the model compressed months of effort into days: in a Ruby codebase of fifty million lines, it carried out a codebase-wide migration in a single day - work estimated at more than two months for a full team working by hand. On Cognition's FrontierCode evaluation, which judges whether code meets production-quality standards, Fable 5 scored highest among frontier models even at medium effort. In vision, it set a new state of the art: it can extract precise numbers from dense scientific figures and rebuild a web app's entire source code from screenshots alone. Most strikingly, it beat the game Pokémon FireRed from start to finish using nothing but raw game screenshots - no maps, no navigation aids - where earlier Claude models needed elaborate helper tools just to function. It also holds focus across millions of tokens in long-running tasks and improves its own output by keeping notes for itself. And across early-access benchmarks in finance, law, and analytics, customer after customer reported it clearly surpassing Opus 4.8 - one noting it was the first model to break ninety percent on their core analytics benchmark, a ten-point jump.
How the Safeguards Work - and Why You Will Barely Notice Them
Releasing a model this capable safely required a different approach from a simple refusal. Fable 5 ships with a layer of separate AI classifiers that watch for three categories of sensitive request: cybersecurity, biology and chemistry, and attempts to distill the model's capabilities to train competitors. When a request falls into one of these areas, Fable 5 does not refuse - it quietly hands the response over to Opus 4.8 instead, and tells you that it has done so. This is a meaningful design choice: a fallback to Opus 4.8, itself a highly capable model, is a far better experience than a flat refusal. Anthropic deliberately tuned these classifiers to be cautious, which means they will sometimes catch harmless requests - an acknowledged trade-off the company says it will narrow over time. But the practical impact is small: the safeguards trigger in fewer than five percent of sessions, meaning that for more than ninety-five percent of real use, you are interacting with the full, unrestricted power of Fable 5. Anthropic also ran an external bug bounty of over a thousand hours that found no universal jailbreak, and one partner reported Fable 5's cyber safeguards were the most robust of any model tested. There is one policy change worth knowing: business traffic on Mythos-class models carries a mandatory thirty-day data retention for safety monitoring, after which it is deleted and never used for training.
Price, Access, and Whether It Is for You
Fable 5 is priced at ten dollars per million input tokens and fifty per million output - notably, less than half the price of the original Mythos Preview, and roughly double the current Opus tier. On the API and consumption-based Enterprise plans, it is fully available starting today as claude-fable-5. For subscription plans, Anthropic chose a staged rollout because it expects very high and hard-to-predict demand: from today through June 22, Fable 5 is included on Pro, Max, Team, and Enterprise plans at no extra cost; on June 23, it will be removed from those plans and continued use will require usage credits until capacity expands; and eventually, once there is enough capacity, Anthropic aims to restore it as a standard part of subscription plans. The honest practical guidance is this: Fable 5's advantage grows with the length and difficulty of the task, so it is the model to reach for on large migrations, deep research, senior-level analysis, and vision-heavy work - the problems where its lead is widest. For quick questions, simple edits, and everyday tasks, Opus 4.8 or Sonnet remains the more economical choice, especially once usage credits enter the picture after June 22. The bigger picture is what stands out: a tier of capability that Anthropic considered too dangerous to release just two months ago is now, with safeguards, in the hands of anyone with a paid plan.
وصل Claude Fable 5: نموذج فئة Mythos، صار متاحاً للجميع بأمان
في التاسع من يونيو 2026، أطلقت Anthropic نموذج Claude Fable 5: أقوى نموذجٍ تتيحه للعموم على الإطلاق، وأول نموذجٍ عام من فئة Mythos، الطبقة التي تعلو فوق Opus. تتجاوز قدرات Fable 5 كلَّ ما سبق أن طرحته الشركة للجمهور؛ فهو في طليعة المستوى على جُلّ المعايير المُختبَرة، وكلّما طالت المهمة وتعقّدت، اتّسع تفوّقه.
وللقصة خلفيةٌ تستحقّ الوقوف عندها. ففي أبريل، بنت Anthropic نموذجاً اسمه Mythos بلغ من البراعة في اكتشاف الثغرات الأمنية حدّاً جعلها تحجبه عن العموم كلياً، ولا تمنح الوصول إليه إلا لحفنةٍ من المدافعين السيبرانيين عبر مشروع Project Glasswing. وFable 5 هو قوّة فئة Mythos ذاتها، لكن مُحاطةً بضماناتٍ متينةٍ بما يكفي للاستخدام العام. والاسم نفسه يُفصح عن العلاقة: فكلمة Fable من اللاتينية fabula، شقيقة الكلمة اليونانية mythos: الجذر واحد، لكنّه صار آمناً.
وتُبرز الأرقام حجم القفزة. فعلى SWE-Bench Pro، الاختبار المرجعي للبرمجة الوكيلة، يسجّل Fable 5 نسبة 80.3%، مقابل 69.2% لـ Opus 4.8 الذي كان حتى اليوم أقوى نموذجٍ تتيحه Anthropic للعموم، ومتقدّماً بفارقٍ كبير على GPT-5.5 عند 58.6% وGemini 3.1 Pro عند 54.2%. والألفت من ذلك كلّه أنه يتجاوز بقليلٍ نموذج Mythos Preview المُقيَّد الأصلي الذي سجّل 77.8%، أي أنّ النموذج العام المُحاط بالضمانات صار يتفوّق طفيفاً على النموذج ذاته الذي رأت Anthropic يوماً أنه أخطر من أن يُطرح.
وادّعاءات الأداء في العالم الحقيقي لا تقلّ ملموسيةً. أفادت Stripe بأنّ Fable 5 اختصر أشهراً من العمل الهندسي إلى أيام، إذ نفّذ ترحيلاً شاملاً في قاعدة كودٍ من خمسين مليون سطرٍ بلغة Ruby في يومٍ واحد، عملٌ كان سيستغرق فريقاً كاملاً أكثر من شهرين باليد. وهو الطليعة الجديدة في مهام الرؤية، قادرٌ على إعادة بناء الشِّفرة المصدرية لتطبيق ويب من لقطات الشاشة وحدها، بل أنهى لعبة Pokémon FireRed معتمداً على صور الشاشة الخام فقط، حيث كانت النماذج الأقدم تحتاج أدوات مساعدة معقّدة.
أمّا كيف تعمل الضمانات عملياً: حين يمسّ الطلب الأمن السيبراني، أو البيولوجيا والكيمياء، أو «تقطير» النموذج، يُحيل Fable 5 الإجابة تلقائياً إلى Opus 4.8 بدلاً منه، ويُخبرك حين يفعل. وقد ضبطت Anthropic ذلك بتحفّظ، فيلتقط أحياناً طلباتٍ بريئة، لكنه يتفعّل في أقلّ من 5% من الجلسات، أي أنّك في أكثر من 95% من الاستخدام تحصل على قوّة Fable 5 كاملةً.
السعر 10 دولارات لكل مليون رمز إدخال، و50 دولاراً لكل مليون رمز إخراج، أقلّ من نصف سعر Mythos Preview الأصلي. وFable 5 مشمولٌ في خطط Pro وMax وTeam وEnterprise دون كلفةٍ إضافية حتى 22 يونيو؛ وبعد 23 يونيو قد يتطلّب الاستخدام المتواصل رصيداً (usage credits) ريثما تتّسع الطاقة. ويستطيع المطوّرون استدعاءه باسم claude-fable-5 عبر الـ API.
تابع حسابي على الانستغرام:
رابط الانضمام للدورة: https://halaqa.app/enrollment?course=start-with-ai
الخطوات
من «أخطر من أن يُطرح» إلى «متاحٌ في كل مكان»
لتفهم لماذا يُعدّ Fable 5 حدثاً، عليك أن تبدأ من أبريل 2026. ففي ذلك الشهر كشفت Anthropic أنها بنت نموذجاً اسمه Mythos - طبقةً تعلو فوق فئة Opus - بلغ من البراعة في اكتشاف الثغرات الأمنية وربطها ذاتياً حدّاً جعل الشركة تحكم بأنه أخطر من أن يُطرح للعموم. فأقفلته خلف مشروع Project Glasswing، ولم تمنح الوصول إليه إلا لدائرةٍ ضيّقةٍ من المدافعين السيبرانيين وشركاء البنية الحرجة، من بينهم أسماء مثل Apple وMicrosoft. وكان الوعد حينها أنّ قدرات Mythos ستصل إلى الجميع متى صارت الضمانات قويةً بما يكفي. والتاسع من يونيو 2026 هو اليوم الذي تحقّق فيه ذلك الوعد. فـ Claude Fable 5 هو نموذج فئة Mythos ذاته، مُحاطٌ بضماناتٍ متينةٍ تكفي للطرح العام. والتسمية مقصودة وتروي القصة كاملةً: فكلمة Fable من اللاتينية fabula، الشقيقة اللغوية للكلمة اليونانية mythos. الجذر واحد، والقوّة الكامنة واحدة - والضمانات وحدها ما يفصل Fable العام عن Mythos المُقيَّد. وإلى جانبه، أطلقت Anthropic أيضاً Mythos 5 لشركائها الموثوقين في Glasswing: النموذج نفسه لكن بعد رفع الضمانات السيبرانية، ووُصف بأنه يملك أقوى قدراتٍ سيبرانية لأي نموذجٍ في العالم.
الأرقام: يتفوّق على النموذج الذي وُصف بأنه أخطر من أن يُطرح
أكثر رقمٍ يلفت النظر هو على SWE-Bench Pro، المعيار المرجعي للبرمجة الوكيلة. يسجّل Fable 5 نسبة 80.3%. ولوضع ذلك في سياقه: Opus 4.8 - الذي كان حتى صباح هذا اليوم أقوى نموذجٍ تتيحه Anthropic للعموم - يسجّل 69.2%. ويقف GPT-5.5 عند 58.6%، وGemini 3.1 Pro عند 54.2%. أي أنّ Fable 5 يعلو بنحو إحدى عشرة نقطةً على أفضل نموذجٍ عام، وبأكثر من عشرين نقطةً على أبرز منافسَيه. لكنّ الجزء المذهل حقاً هو المقارنة مع Mythos نفسه: فنموذج Mythos Preview الأصلي، الذي رأت Anthropic أنه أخطر من أن يُطرح في أبريل، سجّل 77.8% - ما يعني أنّ Fable 5 العام المُحاط بالضمانات يتجاوز فعلياً النموذج المُقيَّد الذي بدأت منه هذه الحكاية كلها. والتفوّق ثابتٌ على امتداد الجدول. فعلى Terminal-Bench 2.1، وهو اختبار برمجةٍ وكيلةٍ آخر، يبلغ Fable 5 نسبة 88.0% مقابل 82.7% لـ Opus 4.8، و83.4% لـ Codex CLI من OpenAI، و70.7% لـ Gemini CLI. وعلى GDPval-AA لأعمال المعرفة يسجّل 1932 مقابل 1890 لـ Opus، و1769 لـ GPT-5.5، و1314 لـ Gemini. وعلى Humanity's Last Exam للاستدلال متعدّد التخصّصات يتصدّر بالأدوات وبدونها معاً. ويبقى تنبيهٌ صادقٌ واحدٌ يحفظ دقّة الصورة: على المعايير المُعلَّمة بنجمة - تلك الكثيفة في الأمن السيبراني والبيولوجيا - يكون أداء Fable 5 العام أقرب إلى Opus 4.8 لا إلى الرقم الأعلى، لأنّ تلك تحديداً هي الطلبات التي تُحيلها ضماناته إلى Opus. والجدول المنشور يعرض الأعلى بين Mythos 5 وFable 5؛ أمّا في معايير البرمجة والمعرفة والاستدلال اليومية التي يستخدمها معظم الناس فعلاً، فذلك الرقم الأعلى هو ما تحصل عليه.
ما يستطيع فعله حقاً - بعيداً عن لغة التسويق
إنّ ادّعاءات القدرة حول Fable 5 ملموسةٌ على نحوٍ غير معتاد، لأنها صادرةٌ عن عملاء بأسمائهم يُشغّلون أعمالاً حقيقية. ففي هندسة البرمجيات، أفادت Stripe بأنّ النموذج اختصر أشهراً من الجهد إلى أيام: ففي قاعدة كودٍ بلغة Ruby من خمسين مليون سطر، نفّذ ترحيلاً شاملاً في يومٍ واحد - عملٌ قُدّر بأكثر من شهرين لفريقٍ كاملٍ يعمل باليد. وفي تقييم FrontierCode من Cognition، الذي يحكم على مطابقة الكود لمعايير جودة الإنتاج، أحرز Fable 5 أعلى نتيجةٍ بين النماذج المتقدّمة حتى عند جهدٍ متوسّط. وفي الرؤية، أرسى طليعةً جديدة: إذ يستخرج أرقاماً دقيقةً من رسومٍ علميةٍ كثيفة، ويُعيد بناء الشِّفرة المصدرية الكاملة لتطبيق ويب من لقطات الشاشة وحدها. والألفت أنه أنهى لعبة Pokémon FireRed من أولها إلى آخرها معتمداً على صور الشاشة الخام فقط - بلا خرائط ولا أدوات ملاحة - حيث كانت النماذج الأقدم تحتاج أدواتٍ مساعدةً معقّدة لمجرّد أن تعمل. كما يحفظ تركيزه عبر ملايين الرموز في المهام الطويلة، ويُحسّن مخرجاته بالاحتفاظ بملاحظاتٍ لنفسه. وعبر معايير عملاء مرحلة التجربة في المال والقانون والتحليلات، أبلغ عميلٌ بعد آخرٍ عن تفوّقه الواضح على Opus 4.8 - حتى إنّ أحدهم ذكر أنه أول نموذجٍ يكسر حاجز التسعين بالمئة في معيار التحليلات الأساسي لديهم، بقفزةٍ مقدارها عشر نقاط.
كيف تعمل الضمانات - ولماذا لن تكاد تلاحظها
إنّ طرح نموذجٍ بهذه القدرة بأمانٍ تطلّب نهجاً مختلفاً عن مجرّد الرفض. فـ Fable 5 يأتي بطبقةٍ من مُصنِّفاتٍ ذكيةٍ منفصلة تترقّب ثلاث فئاتٍ من الطلبات الحسّاسة: الأمن السيبراني، والبيولوجيا والكيمياء، ومحاولات «تقطير» قدرات النموذج لتدريب منافسين. وحين يقع الطلب في إحدى هذه الفئات، لا يرفض Fable 5 - بل يُحيل الإجابة بهدوءٍ إلى Opus 4.8 بدلاً منه، ويُخبرك بأنه فعل ذلك. وهذا خيارٌ تصميميٌّ ذو معنى: فالتحوّل إلى Opus 4.8، وهو نفسه نموذجٌ شديد القدرة، تجربةٌ أفضل بكثيرٍ من رفضٍ قاطع. وقد ضبطت Anthropic هذه المُصنِّفات لتكون متحفّظةً عن قصد، ما يعني أنها ستلتقط أحياناً طلباتٍ بريئة - وهي مفاضلةٌ مُعترَفٌ بها تقول الشركة إنها ستُضيّقها مع الوقت. لكنّ الأثر العملي ضئيل: إذ تتفعّل الضمانات في أقلّ من خمسةٍ بالمئة من الجلسات، أي أنّك في أكثر من خمسةٍ وتسعين بالمئة من الاستخدام الحقيقي تتفاعل مع قوّة Fable 5 الكاملة دون قيد. كما أجرت Anthropic برنامج مكافآت ثغراتٍ خارجياً تجاوز ألف ساعة لم يُسفر عن أي اختراقٍ شامل، وأفاد أحد الشركاء بأنّ ضمانات Fable 5 السيبرانية كانت الأمتن بين كل النماذج المُختبَرة. وثمّة تغييرٌ في السياسة يستحقّ المعرفة: حركة بيانات الأعمال على نماذج فئة Mythos تخضع لاحتجازٍ إلزاميٍّ مدّته ثلاثون يوماً لأغراض مراقبة السلامة، تُحذَف بعدها ولا تُستخدَم قطّ في التدريب.
السعر، والوصول، وهل هو مناسبٌ لك
سعر Fable 5 عشرة دولاراتٍ لكل مليون رمز إدخال، وخمسون لكل مليون إخراج - وهو لافتاً أقلّ من نصف سعر Mythos Preview الأصلي، ونحو ضعف فئة Opus الحالية. وعلى الـ API وخطط Enterprise القائمة على الاستهلاك، هو متاحٌ بالكامل منذ اليوم باسم claude-fable-5. أمّا خطط الاشتراك، فاختارت Anthropic طرحاً مرحلياً لأنها تتوقّع طلباً عالياً يصعب التنبّؤ به: فمن اليوم حتى 22 يونيو، يُشمَل Fable 5 في خطط Pro وMax وTeam وEnterprise دون كلفةٍ إضافية؛ وفي 23 يونيو، سيُزال من تلك الخطط وسيتطلّب الاستخدام المتواصل رصيداً (usage credits) ريثما تتّسع الطاقة؛ وفي نهاية المطاف، ومتى توافرت طاقةٌ كافية، تهدف Anthropic إلى إعادته جزءاً معتاداً من خطط الاشتراك. والإرشاد العملي الصادق هو هذا: تفوّق Fable 5 يتّسع بطول المهمة وصعوبتها، فهو النموذج الذي تلجأ إليه في الترحيلات الكبيرة، والبحث العميق، والتحليل بمستوى الخبراء، والأعمال كثيفة الرؤية - أي المسائل التي يكون تفوّقه فيها أوسع ما يكون. أمّا للأسئلة السريعة، والتعديلات البسيطة، والمهام اليومية، فيبقى Opus 4.8 أو Sonnet الخيار الأوفر، خصوصاً بعد دخول رصيد الاستخدام في الحساب بدءاً من 22 يونيو. والصورة الأكبر هي ما يلفت النظر حقاً: طبقةٌ من القدرة اعتبرتها Anthropic أخطر من أن تُطرح قبل شهرين فقط، صارت اليوم - بفضل الضمانات - في متناول كلّ من يملك خطةً مدفوعة.
Prompt
# CLAUDE FABLE 5: WHAT LAUNCHED JUNE 9, 2026 # ─── THE MODEL ─── # API string: claude-fable-5 # Tier: Mythos-class, sits ABOVE Opus (a new top tier) # Claim: capabilities exceed any model Anthropic has made generally available # state-of-the-art on nearly all tested benchmarks # the longer/harder the task, the bigger its lead # ─── WHERE IT CAME FROM ─── # April 2026: Anthropic built "Mythos", too capable at finding security # vulnerabilities to release publicly. Held back via Project Glasswing. # June 9 2026: Fable 5 = that same Mythos-class model + safeguards for public use. # Name: "Fable" (Latin fabula) = safe sibling of "Mythos" (Greek). Same model, # the safeguards are the only difference. # Mythos 5 = the same model with cyber safeguards LIFTED, restricted to # Glasswing cyber-defense partners + (soon) select biology researchers. # ─── VERIFIED CAPABILITY HIGHLIGHTS ─── # Coding: Stripe, codebase-wide migration in a 50M-line Ruby codebase in ONE # day (would take a team 2+ months by hand). Highest on FrontierCode. # Vision: new SOTA, rebuilds a web app's source from screenshots alone; # beat Pokémon FireRed with a vision-only harness (no maps/tools) # Memory: stays focused across millions of tokens; uses its own notes; # file-based memory helped it 3x more than Opus 4.8 on Slay the Spire # Knowledge work: top score on Hebbia finance benchmark; aced IMC trading evals # Science: (via Mythos 5) ~10x faster protein design; novel biology hypotheses # preferred ~80% vs Opus-class; novel genomics beating a Science paper # ─── HOW THE SAFEGUARDS WORK (important for daily use) ─── # When a request touches: 1) cybersecurity 2) biology/chemistry 3) distillation # → Fable 5 hands the answer to Opus 4.8 instead, and TELLS you it did # Tuned conservatively → sometimes catches harmless requests # BUT: triggers in <5% of sessions → 95%+ of use gets full Fable 5 power # A fallback to Opus 4.8 is still a strong answer, not a refusal # ─── PRICING & ACCESS ─── # Price: $10 / M input · $50 / M output (less than half of Mythos Preview) # API + consumption Enterprise: fully available today # Subscriptions (staged rollout): # - Now → June 22: included on Pro, Max, Team, Enterprise at NO extra cost # - June 23 onward: may require usage credits until capacity expands # - Later: aim to restore as a standard part of subscription plans # Business data: mandatory 30-day retention for safety monitoring # (not used for training; deleted after 30 days) # ─── WHEN TO REACH FOR FABLE 5 ─── # Long-horizon, complex work where its lead is largest: # large migrations, deep research, senior-level analysis, vision-heavy tasks # For quick/simple work, Opus 4.8 or Sonnet is more economical.